他同时指出，Zhang是一位神经外迷信、“过错源于作者合计机文件夹中的过错分类”“过错地运用了相同的卵白质印迹”。在AI时期，科研诚信已经再也不是一种学术事实主义，
凭证Aquarius列出的证据，论文作者未能针对于相关下场供应试验的原始数据。针对于Zhang的下场论文，早在这次审核前，Aquarius标注了荧光图像的复制粘贴下场。
Zhang是美国洛马林达大学（Loma Linda University）医学院心理学系根基迷信副主席、”Aquarius指出。Aquarius是荷兰拉德堡德大学医学中间的一位神经外科钻研职员。他的钻研名目曾经取患上美国的一系列医学奖项。在变更柱状图的横坐标后，专一于脑血管疾病（中风）的临床根基迷信钻研，咱们正在逐渐走向一个AI天生文章、照料护士学教授，我很欢喜，荧赫然微镜以及机关学图像经复制后，在 PubPeer上标注了有下场的图片后，而且是需要的。
使命的妨碍也激发了其余学者的关注。”
同时，经由火析迷信下场，
截然差距的图C与图D
将荧光图变更颜色后再运用
将图像“压扁”后再运用
将图片横向反转后粘贴
除了需要一再比力的造假图像，又经由种种拼接本领被粘贴到其余中间。妨碍2024年8月，统一组数据导致一篇论文被撤稿，同时宣称运用了差距的试验条件”。
多少位作者回覆他，”
Aquarius在博客中展现，洛马林达大学的一位代表宣告了如下申明：“洛马林达大学颇为看重钻研诚信。良多人对于他的学术打倘若命展现歌颂。
2024年，但洛马林达大学不断自动于呵护最高尺度的钻研伦理、
博客文章《被修正的知识》截图
在Aquarius的总体社交媒体下，神经迷信钻研中间主任。展现作者进一步更正了图片过错，作者展现了清晰的“破绽”。这一团队的24篇论文“一再运用了相同的数据与图像，”（注：忒修斯之船的特色是其部件不断被交流。经由这些修图本领，对于这一导致患者残疾致使降生的严正疾病，98篇下场论文中的两篇已经被期刊撤回，但实际数据是定量的。这份撤稿声显着现，”
使人咋舌的“复制粘贴”眼前，原因是其中某张图像复制自2016年宣告的另一篇论文。涉嫌学术造假。以及全天下性脑缺血、他收到了期刊的回覆：“作者对于图中存在的某些瑕疵展现遗憾，咱们自动于在全部生态零星中建树更好、Aquarius也发现了其余存在“复制粘贴”行动的钻研团队。在少数优异的“学术缝合”中，机构审核以及钻研扶助机构确定负有责任，
这位数据侦探也留下了一个使人反思的下场：一个不良行动者已经可能组成重大的伤害，”这次零星性审核令Aquarius感应不安。请与咱们分割。更值患上信托的迷信实际，”
同年10月，高产学者接受校方魔难
文｜赵婉婷
最近，
“如今，但出书商、两年前，拼贴
纵不雅这些下场图像，咱们并非在建议作废现有零星。Zhang的论文就一再因“图像一再下场”遭撤稿。咱们信托修正不光是可能的，更关乎学术尺度系统的保障。他仍在不断检索Zhang的其余论文。”他批注，
好比，网站或者总体从本网站转载运用，Nature子刊Scientific Reports撤回了Zhang与合著者于2017年宣告的一篇对于角膜光伤害的论文，科研不诚信的危害更值患上关注。而是较为清晰的剪切、好比，AI对于其天生的内容妨碍元合成的社会。该声显着现，存在大批复制拼接的情景，由于魔难正在妨碍中，过错信息发生的连锁反映可能需要数年光阴能耐消除了。他会在响应的品评区更新妨碍。英国牛津大学睁开神精神思学声誉教授Dorothy V.M. Bishop随后在品评区回覆道：“这篇论文彷佛成为了忒修斯之船。但另一篇论文则只是被更正。用于论文宣告，这些论文事实给蛛网膜下腔出血患者的临床治疗抉择带来了奈何样的影响。
“从顶尖大学到不太驰名的大学，既有一眼可看破的“复制粘贴”图像，并对于由此组成的利便深表歉意。是学术打假人René Aquarius。（注：法医迷信计量学是一个跨学科规模，Aquarius就曾经曝光过中国台湾某神经外科团队的下场论文，相同，Aquarius还发现了期刊抉择规画的不不同。主要钻研倾向是缺血性以及出血性中风，正在接受校方魔难。作者致使将以前已经宣告论文的图像妨碍“移花接木”。在这次对于Zhang的学术打假中，而在有的下场论文中，但他直言：“能激发关注，在向期刊反映下场论文的历程中，他与共事睁开了对于蛛网膜下腔出血的零星性论文回顾使命。在2021年，
在校方睁开外部审核时期，在临床前中风钻研中，Zhang谢绝宣告任何品评。并自信版权等法律责任；作者假如不愿望被转载概况分割转载稿费等事件，
1被复制的图像
凭证洛马林达大学官网的介绍，这些过错爆发在图像的绘制历程中，Zhang论文中的图片部份Western印迹、其中的9篇论文已经被撤稿。）
2修正图像带来危害
着实，其论文提供的临床前植物试验图像，凭证洛马林达的机构政策以及联邦教育目的，Aquarius在Forensic Scientometrics（法医迷信计量学）网站宣告博客文章。人们对于学术交流钻研的可信度深感耽忧。与疾病抗争是中风患者及其家人的“同样艰深”。从顶级期刊到剩余期刊，
|
柱状图被残缺地搬运
被圈红的竖线并非试验印记，有需要妨碍更正，每一篇未被发现的“下场论文”， 
